Noi detalii ies la iveală în cazul tragediei produse la 31 august, în localitatea Măgdăcești, raionul Criuleni, unde o femeie de 42 de ani a fost ucisă de soțul său, în vârstă de 47 de ani. Bărbatul avea interdicție să se apropie de soție și era monitorizat electronic, însă, în momentul în care a fost găsit decedat, nu mai purta brățara. Dispozitivul nu a fost găsit până în prezent.

Potrivit Poliției, tragedia s-a produs în dimineața zilei de 31 august. Fiica de 15 ani a cuplului a apelat Serviciul 112 și a anunțat că tatăl său îi pune viața mamei în pericol. Ulterior, adolescenta a revenit cu un al doilea apel și a comunicat că ambii părinți au decedat.

În urma examinării preliminare, pe corpurile celor doi au fost depistate plăgi prin împușcare. Potrivit informațiilor Poliției, arma utilizată ar fi fost confecționată artizanal și deținută ilegal.

Bărbatul era vizat de o ordonanță de protecție emisă în favoarea soției și a copiilor minori. În baza acesteia, lui îi era interzis să se apropie de victimă, iar la 25 august i-a fost aplicată o brățară de monitorizare electronică.

Șeful Inspectoratului Național de Probațiune, Viorel Sochircă, a confirmat că, atunci când bărbatul a fost găsit fără viață, acesta nu mai purta dispozitivul.

„Pe cadavrul care a fost depistat ieri nu era aplicată brățara de monitorizare electronică. (…) Nici pe moment nu este stabilit locul aflării acestei brățări”, a declarat Viorel Sochircă.

Potrivit informațiilor prezentate de autorități, bărbatul a părăsit Republica Moldova pe 25 august, chiar în ziua în care i-a fost aplicată brățara, și a revenit în țară pe 30 august, cu o zi înainte de tragedie. El își anunțase intenția de a pleca pentru câteva zile.

Reprezentanții Inspectoratului Național de Probațiune au precizat că ordonanța de protecție nu îi interzicea bărbatului să părăsească teritoriul Republicii Moldova.

„Ordonanța de protecție care este prevăzută în Codul de procedură civilă nu prevede interdicția de a părăsi hotarele Republicii Moldova”, a declarat Viorel Sochircă.

Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a declarat că, în situațiile în care o brățară de monitorizare este înlăturată sau semnalul acesteia este întrerupt, instituțiile competente trebuie să fie informate pentru identificarea persoanei și clarificarea circumstanțelor.

În acest caz, însă, autoritățile verifică modul în care a fost gestionată monitorizarea electronică și de ce bărbatul a ajuns la domiciliul unde se afla soția sa, în pofida ordonanței de protecție.

Potrivit unei investigații publicate de Ziarul de Gardă, semnalul brățării ar fi dispărut chiar în ziua în care dispozitivul a fost instalat, pe 25 august. Instituția relatează că despre dispariția semnalului Poliția ar fi fost informată abia după tragedie. Aceste aspecte urmează însă să fie verificate oficial.

Bărbatul se afla pentru a doua oară în atenția autorităților în contextul unor măsuri de protecție. Potrivit șefului IGP, femeia depusese anterior și alte plângeri împotriva soțului, inclusiv cu privire la presupuse fapte care nu vizau exclusiv violența în familie.

În urma tragediei, trei fiice au rămas fără ambii părinți, dintre care două sunt minore.

Primara comunei Măgdăcești, Liuba Cojocaru, a declarat că tragedia impune o analiză a modului în care au fost gestionate semnalele și problemele existente în familie.

Între timp, Procuratura raionului Criuleni verifică modul în care a fost executată ordonanța de protecție emisă în favoarea femeii. Procurorii urmează să stabilească inclusiv circumstanțele care au făcut posibilă apropierea bărbatului de victimă, în pofida măsurilor dispuse.

Și Avocatul Poporului, Ceslav Panico, s-a autosesizat în acest caz. Instituția urmează să examineze dacă autoritățile și-au îndeplinit obligațiile privind prevenirea violenței și protejarea victimei, inclusiv prin prisma angajamentelor asumate de Republica Moldova prin Convenția de la Istanbul.

Ancheta continuă, iar autoritățile urmează să stabilească toate circumstanțele care au precedat tragedia de la Măgdăcești, inclusiv modul în care bărbatul a ajuns din nou în apropierea soției și ce s-a întâmplat cu dispozitivul de monitorizare electronică.