Președintele României, Nicușor Dan, a lansat miercuri un val de critici la adresa sistemului judiciar, acuzând în special activitatea parchetelor, despre care a spus că este dominată de birocrație, lipsă de prioritizare și o gestionare managerială deficitară. Declarațiile au fost făcute în contextul unei conferințe de presă în care șeful statului a abordat și problema traficului de persoane.
„Nu sunt mulţumit de Justiţia din România, în special de parchete”, a declarat președintele, arătând că investigațiile se desfășoară cu o lentitudine nejustificată, fără o țintire clară a fenomenelor grave. „De foarte multe ori, activitatea parchetului este extrem de birocratică, ne trimitem hârtii și nu reușim să separăm cazurile importante de cele minore”, a adăugat acesta.
În privința traficului de persoane — întrebat despre date recente care arată că aproape o cincime dintre minorii neînsoțiți supuși traficului în Franța provin din România și Bosnia-Herțegovina — Nicușor Dan a confirmat că acest flagel va fi o prioritate a mandatului său. „Este parte dintr-un standard de civilizaţie şi de moralitate pe care noi, ca stat, trebuie să ni-l asumăm”, a punctat șeful statului.
Criticile nu s-au oprit la parchete. Președintele a deplâns și durata excesivă a proceselor din instanțe, unde dosare importante trenează ani la rând. „Nu există mintea limpede care să simplifice procesul. Suntem supraîncărcaţi de dosare și lipsiți de o viziune managerială coerentă.”
Nicușor Dan a subliniat necesitatea unei reforme profunde în managementul parchetelor și instanțelor, pledând pentru algoritmi de eficientizare, practici unitare și o ierarhizare clară a priorităților judiciare. El a dat și exemple din experiența sa de primar, când a constatat că aceleași tipuri de dosare erau tratate radical diferit de la un procuror la altul.
Declarațiile președintelui vin în contextul unor controverse recente privind pensionările în masă din sistemul de justiție și a îngrijorărilor tot mai mari privind combaterea traficului de persoane, corupția și lipsa de eficiență a instituțiilor responsabile cu aplicarea legii.
